وصفات جديدة

دعوى قضائية ضد مطالبات ماكدونالدز بأن الوجبات ذات القيمة الإضافية ليست صفقة

دعوى قضائية ضد مطالبات ماكدونالدز بأن الوجبات ذات القيمة الإضافية ليست صفقة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في الواقع ، تقل تكلفة وجبات ماكدونالدز ذات القيمة الإضافية عند طلبها بشكل منفصل عما كانت عليه عند طلبها كحزمة

هناك شيء لا يتناسب تمامًا.

يقاضي أحد عملاء ماكدونالدز ، جيمس جيرتي ، من ديس بلاينز ، إلينوي ، ماكدونالدز لأنه يدعي أن تكلفة الوجبات ذات القيمة الإضافية أقل عند طلبها بشكل منفصل.

عندما تجمع قطعتين من البرغر بالجبن ، وبطاطا مقلية متوسطة الحجم ، ومشروبًا في ماكدونالدز ، فإن التكلفة تبلغ 5.90 دولارًا أمريكيًا. إذا طلبت كل عنصر من هذه العناصر بشكل منفصل ، فستقل تكلفة ذلك بمقدار 41 سنتًا. جيرتي قال لصحيفة USA Today أن الأمر لم يكن يتعلق ب 41 سنتًا تافهًا ، بل كان مبدأ الأمر.

وتزعم الدعوى أن "التسعير يجعل الوجبة بلا" قيمة "على الإطلاق ، ناهيك عن" قيمة إضافية ".

يسعى جيرتي للحصول على وضع دعوى جماعية لدعوى احتيال وممارسات خادعة للمستهلكين ضد مطعمين في مقاطعتين في إلينوي ، وتحديداً ضد كاريس مانجمنت ، مدير ماكدونالدز ، الذي يمتلك 10 مطاعم ماكدونالدز في منطقة شيكاغو.

لقد اتصلت The Daily Meal بماكدونالدز للحصول على تعليق.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تقوم بشكل مخادع بتسويق وجبتي تشيز برجر ذات القيمة الإضافية ووجبة نقانق بوريتو (2) ووجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الإستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وهما قهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من قائمة الطعام الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

"[أنا] بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة ،" يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز. وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تسوّق بشكل مخادع وجبتها ذات القيمة الإضافية 2 تشيز برجر ووجبة نقانق بوريتو (2) وجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الإستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وهما قهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من قائمة الطعام الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

"[أنا] بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة ،" يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز. وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تسوّق بشكل مخادع وجبتها ذات القيمة الإضافية 2 تشيز برجر ووجبة نقانق بوريتو (2) وجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الإستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وهما قهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من قائمة الطعام الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

"[أنا] بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة ،" يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز. وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تقوم بشكل مخادع بتسويق وجبتي تشيز برجر ذات القيمة الإضافية ووجبة نقانق بوريتو (2) ووجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الإستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وقهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من القائمة الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز: "بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة". وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تسوّق بشكل مخادع وجبتها ذات القيمة الإضافية 2 تشيز برجر ووجبة نقانق بوريتو (2) وجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الاستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وقهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من القائمة الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز: "بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة". وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تسوّق بشكل مخادع وجبتها ذات القيمة الإضافية 2 تشيز برجر ووجبة نقانق بوريتو (2) وجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الإستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وقهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من القائمة الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز: "بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة". وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تسوّق بشكل مخادع وجبتها ذات القيمة الإضافية 2 تشيز برجر ووجبة نقانق بوريتو (2) وجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الاستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وهما قهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من قائمة الطعام الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

"[أنا] بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة ،" يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز. وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تقوم بشكل مخادع بتسويق وجبتي تشيز برجر ذات القيمة الإضافية ووجبة نقانق بوريتو (2) ووجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. يدعي كيلي أن هذه الإستراتيجية التسويقية تهدف إلى "خداع المستهلكين المطمئنين" للاعتقاد بأنهم يتلقون قيمة عن طريق شراء وجبة ذات قيمة إضافية بدلاً من شراء كل عنصر في الوجبة ذات القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية.

تقول كيلين إنها اشترت وجبة "سجق بوريتو" (2) ذات القيمة الإضافية من مطعم ماكدونالدز في إلينوي بعد مشاهدة الإعلانات التي تروج للوجبة. وفقًا لدعوى دعوى ماكدونالدز الجماعية ، فقد دفعت مقابل وجبة القيمة الإضافية أكثر مما كانت ستدفعه إذا اشترت كل عنصر من العناصر الموجودة في الوجبة بشكل منفصل.

كانت تكلفة وجبة النقانق بوريتو ذات القيمة الإضافية 5.08 دولارًا ، لكن سعر شراء البوريتو ، وقهوة هاش براون ومتوسط ​​الحجم من القائمة الانتقائية ، كان من الممكن أن يكون 4.97 دولارًا ، وفقًا لدعوى ماكدونالدز الجماعية.

"[أنا] بعبارة أخرى ، الوجبة لم تكن ذات قيمة ،" يقول كيلين في الدعوى الجماعية لماكدونالدز. وتقول إنها لم تكن لتشتري الوجبة ذات القيمة الإضافية لو علمت أن السعر مبالغ فيه. تؤكد أنها كانت ستختار نفس العناصر الموجودة في الوجبة القيمة الإضافية من القائمة الانتقائية بدلاً من ذلك.

من خلال رفع دعوى دعوى جماعية لماكدونالدز ، تسعى كيلين لتمثيل نفسها وفئة من المستهلكين الذين دفعوا ثمنًا باهظًا للمواد الغذائية من خلال شراء وجبة ذات قيمة إضافية في مطعم ماكدونالدز في إلينوي.

تؤكد الدعوى الجماعية لماكدونالدز الدعاوى المتعلقة بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون الممارسات التجارية الخادعة والاحتيال على المستهلكين في إلينوي.

بالإضافة إلى شركة ماكدونالدز ، فإن الوجبة القيمة الإضافية تُسمي أيضًا شركة Salabad LLC المدعى عليها ، والتي تدير مطعمًا معينًا لماكدونالدز في شيكاغو.

رفعت كيلين في البداية دعوى قضائية جماعية لماكدونالدز في ديسمبر في محكمة ولاية إلينوي. في الأسبوع الماضي ، تم رفع قضيتها إلى محكمة إلينوي الفيدرالية.

كيلين ليس أول مستهلك يتخذ إجراءات قانونية ضد ماكدونالدز بزعم تضخيم أسعار وجباتها ذات القيمة الإضافية. في ديسمبر / كانون الأول ، رفع مدع آخر من إلينوي دعوى قضائية جماعية تتعلق بوجبة القيمة الإضافية متهماً سلسلة مطاعم الوجبات السريعة بالمبالغة في الأسعار مستهلكين لوجبات ذات قيمة إضافية. وهو يدعي أن ماكدونالدز تعلن عن قصد عن الوجبات باعتبارها "قيمة" لإغراء المستهلكين لدفع المزيد مقابل عناصر القائمة أكثر مما كانوا سيدفعونه لولا ذلك.

يمثل Killeen شركة Samuel A. Shelist من شركة Shelist Law Firm LLC.

ال دعوى ماكدونالدز للوجبات ذات القيمة الإضافية يكون Killeen v. McDonald’s Corporation، et al.، القضية رقم 1: 17-cv-00874 ، في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي.

تحديث: في 6 أبريل 2018 ، تهرب ماكدونالدز من دعوى قضائية جماعية زعم أن السلسلة خدعت المستهلكين بوجبات ذات قيمة مفترضة تكلف أكثر من سعر المكونات الفردية للوجبة.


ماكدونالدز كلاس أكشن تقول إن أسعار الوجبات ذات القيمة الإضافية مبالغ فيها

تواجه شركة ماكدونالدز دعوى قضائية جماعية تزعم أنها تشارك في ممارسات تسويقية احتيالية من خلال بيع بعض وجباتها ذات القيمة الإضافية بأسعار متضخمة.

تقول المدعية كيلي كلين إن ماكدونالدز تقوم بشكل مخادع بتسويق وجبتي تشيز برجر ذات القيمة الإضافية ووجبة نقانق بوريتو (2) ووجبة ذات قيمة إضافية من خلال الترويج لها على أنها صفقة على الرغم من أن سعر الوجبات أغلى من شراء نفس العناصر بشكل فردي من قائمة الطعام الانتقائية. قائمة.

وفقًا لدعوى الدعوى الجماعية للوجبات ذات القيمة الإضافية ، تنشر ماكدونالدز معلومات خاطئة ومضللة من خلال الإعلانات التلفزيونية والإعلانات المطبوعة والمنشورات عبر الإنترنت والإعلانات داخل المتجر حول وجبات القيمة الإضافية. Kelly claims that this marketing strategy is intended to “trick unsuspecting consumers” into believing they are receiving a value by purchasing an Extra Value Meal instead of purchasing each item in the Extra Value Meal off the a la carte menu.

Killeen says she purchased the Sausage Burrito (2) Extra Value Meal from a McDonald’s restaurant in Illinois after viewing the advertisements promoting the meal. According to the McDonald’s class action lawsuit, she paid more for the Extra Value Meal than she would have if she had purchased each of the items contained in the meal separately.

The cost of the Sausage Burrito Extra Value Meal was $5.08, but the price of purchasing the two burritos, a hash brown and medium coffee from the a la carte menu would have been $4.97, according to the McDonald’s class action lawsuit.

“[I]n other words, the Meal was not a value,” Killeen says in the McDonald’s class action lawsuit. She says she would not have purchased the Extra Value Meal had she known that the price was inflated. She asserts she would have selected the same items contained in the Extra Value Meal off the a la carte menu instead.

By filing the McDonald’s class action lawsuit, Killeen seeks to represent herself and a Class of consumers who paid an inflated price for food items by purchasing an Extra Value Meal at a McDonald’s restaurant in Illinois.

The McDonald’s class action lawsuit asserts claims for unjust enrichment and violation of the Illinois Consumer Fraud and Deceptive Trade Practices Act.

In addition to McDonald’s Corporation, the Extra Value Meal also names as a defendant Salabad LLC, which operates a specific McDonald’s restaurant in Chicago.

Killeen initially filed her McDonald’s class action lawsuit in December in Illinois state court. Last week, her case was removed to Illinois federal court.

Killeen is not the first consumer to take legal action against McDonald’s for allegedly inflating the prices of its Extra Value Meals. In December, another Illinois plaintiff filed an Extra Value Meal class action lawsuit accusing the fast food chain of overcharging consumers for Extra Value Meals. He claims that McDonald’s purposely advertises the meals as a “value” to entice consumers to pay more for the menu items than they otherwise would have paid.

Killeen is represented by Samuel A. Shelist of Shelist Law Firm LLC.

ال McDonald’s Extra Value Meal Class Action Lawsuit يكون Killeen v. McDonald’s Corporation, et al., Case No. 1:17-cv-00874, in the U.S. District Court for the Northern District of Illinois.

UPDATE: On April 6, 2018, McDonald’s dodged a class action lawsuit alleging the chain deceived consumers with supposed value meals that cost more than the price of the individual components of the meal.


McDonald’s Class Action Says Extra Value Meals Prices Inflated

McDonald’s Corporation is facing a class action lawsuit alleging it engages in fraudulent marketing practices by selling some of its Extra Value Meals at inflated prices.

Plaintiff Kelly Killeen says that McDonald’s deceptively markets its Two Cheeseburger Extra Value Meal and Sausage Burrito (2) Extra Value Meal by touting them as a bargain even though the price of the meals is more expensive than purchasing the same items individually off the a la carte menu.

According to the Extra Value Meal class action lawsuit, McDonald’s disseminates false and misleading information through television advertisements, print advertisements, internet postings and in-store advertisements about the Extra Value Meals. Kelly claims that this marketing strategy is intended to “trick unsuspecting consumers” into believing they are receiving a value by purchasing an Extra Value Meal instead of purchasing each item in the Extra Value Meal off the a la carte menu.

Killeen says she purchased the Sausage Burrito (2) Extra Value Meal from a McDonald’s restaurant in Illinois after viewing the advertisements promoting the meal. According to the McDonald’s class action lawsuit, she paid more for the Extra Value Meal than she would have if she had purchased each of the items contained in the meal separately.

The cost of the Sausage Burrito Extra Value Meal was $5.08, but the price of purchasing the two burritos, a hash brown and medium coffee from the a la carte menu would have been $4.97, according to the McDonald’s class action lawsuit.

“[I]n other words, the Meal was not a value,” Killeen says in the McDonald’s class action lawsuit. She says she would not have purchased the Extra Value Meal had she known that the price was inflated. She asserts she would have selected the same items contained in the Extra Value Meal off the a la carte menu instead.

By filing the McDonald’s class action lawsuit, Killeen seeks to represent herself and a Class of consumers who paid an inflated price for food items by purchasing an Extra Value Meal at a McDonald’s restaurant in Illinois.

The McDonald’s class action lawsuit asserts claims for unjust enrichment and violation of the Illinois Consumer Fraud and Deceptive Trade Practices Act.

In addition to McDonald’s Corporation, the Extra Value Meal also names as a defendant Salabad LLC, which operates a specific McDonald’s restaurant in Chicago.

Killeen initially filed her McDonald’s class action lawsuit in December in Illinois state court. Last week, her case was removed to Illinois federal court.

Killeen is not the first consumer to take legal action against McDonald’s for allegedly inflating the prices of its Extra Value Meals. In December, another Illinois plaintiff filed an Extra Value Meal class action lawsuit accusing the fast food chain of overcharging consumers for Extra Value Meals. He claims that McDonald’s purposely advertises the meals as a “value” to entice consumers to pay more for the menu items than they otherwise would have paid.

Killeen is represented by Samuel A. Shelist of Shelist Law Firm LLC.

ال McDonald’s Extra Value Meal Class Action Lawsuit يكون Killeen v. McDonald’s Corporation, et al., Case No. 1:17-cv-00874, in the U.S. District Court for the Northern District of Illinois.

UPDATE: On April 6, 2018, McDonald’s dodged a class action lawsuit alleging the chain deceived consumers with supposed value meals that cost more than the price of the individual components of the meal.


شاهد الفيديو: ما لا تعرفه عن سلسلة مطاعم ماكدونالدز! - محمد عويس Mohamed Ewis (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Vernell

    أوافق ، الرسالة الرائعة

  2. Jacqueleen

    لا تضيعوا الكلمات غير الضرورية.

  3. Bronson

    أنا أشارك رأيك بالكامل. هذا هو فكرة عظيمة. انا مستعد لدعمك

  4. Marsden

    السؤال الممتاز



اكتب رسالة